Наш мир-симуляция? Почему некоторые ученые говорят, что это более вероятно, чем нет

Опубликованно 11.08.2018 01:07

Когда Элон Маск не планируется использовать его массированные ракетные оставить загнивающей планете Земля и колонизировать Марс, он иногда рассказывает о своем убеждении, что Земля-это даже не реальные и мы, наверное, живем в компьютерной симуляции.

“Есть один шанс из миллиарда, мы живем в базовой реальности”, - сказал он на конференции в июне. Рост роботов: забудьте зло АИ – реальный риск намного коварнее Подробнее

Мускус-это просто один из людей в Силиконовой долине, чтобы проявлять пристальный интерес к “гипотезу моделирования”, который утверждает, что то, что мы воспринимаем как реальность, является на самом деле гигантской компьютерной симуляции, созданной более сложный интеллект. Если это звучит как в "матрице", потому что это.

По данным нового профиля на этой неделе Йоркер у Комбинатора венчурный инвестор Сэм Альтман, существует две технологии миллиардеры тайно привлечение ученых к работе по взлому нас из моделирования. Но что это значит? А какие доказательства есть, что мы, фактически, живем в матрице?

Один популярный аргумент в пользу гипотезы моделирования, за пределами дурмане, вышел из Оксфордского университета Ник Бостром в 2003 году (хотя идея восходит до 17-го века философ Рене Декарт). В документе под названием “живем в симуляции?”, Бостром предположил, что члены передовой “постчеловек” цивилизации с огромной вычислительной мощностью может выбрать для запуска симуляций предков во Вселенной.

Этот аргумент выведены из наблюдений современных тенденций в технологии, в том числе рост виртуальной реальности и усилий по карте человеческого мозга. Откровенно говоря, если мы не живем в симуляции, это чрезвычайно редких случаях Богатый Тэррил, научный сотрудник лаборатории реактивного движения НАСА

Если мы считаем, что нет ничего сверхъестественного о причинах сознания и это всего лишь продукт из очень сложной архитектуры в человеческом мозге, мы сможем воспроизвести ее. “Скоро ничего не будет технической стоящие на пути к созданию машин, которые имеют свое собственное сознание”, - сказал Рич Тэррил, научный сотрудник лаборатории реактивного движения НАСА.

В то же время, видеоигры становятся все более и более изощренными, и в будущем мы сможем иметь моделирования сознательных сущностей внутри них. Facebook Твиттер Пинтерест Элон Маск по моделированию: ‘шансы, что мы в основном реальность в миллиарды’ – видео

“Сорок лет назад мы были понг – два прямоугольника и точка. Вот где мы были. Сейчас, 40 лет спустя, мы фотореалистичных 3D-моделирование миллионы людей играют одновременно, и это становится лучше каждый год. И скоро у нас будет виртуальная реальность, мы дополненной реальности”, - сказал Маск. “Если вы принимаете какие-либо темпы улучшения, то игры станут неотличимы от реальности.”

Это мнение разделяет Тэррил. “Если кто-то прогрессирует по текущему курсу технологии на несколько десятилетий в будущее, очень быстро у нас будет общество, где есть искусственные существа живут в симуляции, которые являются гораздо более обильные, чем людьми.” Признавая, что мы живем в симуляции меняет правила игры, как Коперник поняв Земля не является центром Вселенной

Если есть много более имитировать разум, чем органические, то шансов среди реальных сознании начинает выглядеть все более и более маловероятным. Как Тэррил выразился: “если в будущем есть больше цифровых людей, живущих в искусственных условиях, чем есть сегодня, то что говорят, что мы не часть этого уже?”

Основания полагать, что Вселенная-это симуляция относится то, что он ведет себя математически и разбивается на куски (субатомные частицы), как неровной видеоигр. “Даже то, что мы думаем как о непрерывном времени, энергии, пространства, объема – все имеют ограниченный предел их размеров. Если это так, то наша Вселенная является вычислимой и конечных. Эти свойства позволяют Вселенной имитируется”, - сказал Тэррил.

“Откровенно говоря, если мы не живем в симуляции, это чрезвычайно редких случаях”, - добавил он.

Так кто создал этот симулятор? “Нашим будущим”, - сказал Тэррил.

Не все так уверены в гипотезе. “Это логически возможно, что мы находимся в симуляции? Да. Мы, наверное, в симуляции? Я бы сказал нет”, - сказал Макс Тегмарк, профессор физики в массачусетском технологическом институте.

“Для того, чтобы сделать аргумент, в первую очередь, мы должны знать, какие фундаментальные законы физики, где расчеты делаются. И если мы находимся в симуляции, то мы не имеем никакого понятия, что законы физики. Что я преподаю в институте будет имитация законов физики”, - сказал он.

Физик-теоретик Гарвардского университета Лиза Рэндалл еще более скептически. “Я не вижу, что там действительно аргумент за это”, - сказала она. “Нет никаких реальных доказательств”.

“Это также очень высокомерно думать, что мы будет то, что было наиграно.”

Тэррил считает, что признавая, что мы, вероятно, живем в симуляции, как игра меняется, как Коперник, поняв, что Земля не является центром Вселенной. “Это была такая глубокая мысль, что это даже не считается как предположения”, - сказал он.

До Коперника ученые пытались объяснить своеобразное поведение движения планет со сложными математическими моделями. “Когда они сбросили предположение, все остальное стало намного проще для понимания.” Сколько мы должны бояться становления искусственного интеллекта? | Том Чатфилд Подробнее

Что мы можем оказаться в симуляции, Тэррил утверждает, более простое объяснение для нашего существования, чем идея, что мы-первое поколение, чтобы подняться из грязи и превратиться в молекулы, биологии и, в конечном счете, интеллект и самосознание. Гипотеза моделирования также особенности в квантовой механике, в частности, проблема измерения, согласно которому вещи становятся определенными только тогда, когда они наблюдаются.

“На протяжении десятилетий это было проблемой. Ученые из кожи вон лез, чтобы устранить идея, что нам нужен сознательный наблюдатель. Может быть, реальное решение-это вам нужно в разумное существо, как сознательный игрок видеоигры”, - сказал он.

Для Тегмарка, это не имеет смысла. “У нас много проблем в физике и мы не можем винить нашу неспособность решить их моделирования.”

Как гипотеза быть поставлен на испытания? С одной стороны, неврологи и исследователи искусственного интеллекта смогут проверить, можно ли имитировать человеческий разум. Пока машины оказались хорошо играет в шахматы и пойти и поставив подписи на изображениях. Но машина может достичь сознания? Мы пока не знаем. Хороший, плохой и киборги: робот начало предков Подробнее

С другой стороны, ученые могут искать признаки симуляции. “Предположим, кто-то имитирует нашей Вселенной – это было бы очень заманчиво, чтобы срезать углы в стороны, что делает моделирование более дешевым, чтобы бежать. Вы могли бы искать доказательства, что в эксперименте”, - говорит Тегмарк.

Для Тэррил, гипотеза, моделирование “красивые и глубокие последствия”.

Во-первых, она обеспечивает Научные основы для некоторого рода загробную жизнь или больше домен реальности над нашим миром. “Тебе не нужно чудо, вера или что-то особенное в это верить. Речь идет, естественно, вне законов физики”, - сказал он.

Во-вторых, это означает, что мы скоро будем иметь такую же возможность создавать свои собственные симуляции.

“Мы будем иметь силу разума и материи, чтобы иметь возможность создать то, что мы хотим и занимают те миры”.

Категория: Компьютеры