Развитие технологий ведет нас к рассеянности | Джеймс Уильямс

Опубликованно 23.06.2018 02:15

Представьте себе, что вы только что купили новое устройство GPS для вашего автомобиля. В первый раз вы используете его, он работает, как ожидалось. Однако, на втором пути, он приведет вас на адрес в нескольких кварталах от места, где вы хотели пойти. На третью поездку, вы удивитесь, когда вы окажетесь далеко от своего назначения, которая сейчас находится на противоположной стороне города. Разочарованный, вы решили вернуться домой, но, когда вы укажите свой адрес, навигатор выдает маршрут, что бы вы управляя в течение нескольких часов и заканчивается в совершенно другом городе.

Как и любой разумный человек, вы считаете это GPS неисправен и вернуть в магазин – если не выбросить его из вашего окна автомобиля. Кто будет продолжать мириться с GPS, что бы принять их, где они хотели пойти? Какие причины могли быть для того, чтобы продолжать терпеть подобное?

Никто не будет мириться с такого рода отвлечения от технологии, которая направляет их через физическое пространство. Но мы делаем именно это, на ежедневной основе, когда дело доходит до технологий, которые нам ориентироваться в информационном пространстве. Мы необычайно высокая терпимость к плохой мореходности, когда дело доходит до нашего внимания Гпсс – те технологии, которые направляют наши мысли, наши действия и нашу жизнь.

Задумайтесь на минуту о цели, которые вы установили для себя: ваши цели для чтения этого эссе, для, сегодня, на этой неделе, даже позже в этом году и за его пределами. Если Вы похожи на большинство людей, они, наверное, такие цели, как “научиться играть на пианино”, “проводить больше времени с семьей”, “планировать эту поездку я собирался взять” и так далее.

Это реальные цели, цели человека. Они с разными целями, что, когда мы на одре, мы будем жалеть, что не сделано. Если технология-это ничего, это помогает нам добиваться подобных целей. Машины обслуживает наши потребности?

Несколько лет назад я прочитал статью под названием сожалений умирающих. Речь шла о бизнес-леди по имени Bronnie ware в разочарование которого с ежедневной слог ее торговля заставило ее покинуть и начать работать в другом месте: в помещениях, где люди были обращены их последние часы. Она проводила дни удовлетворяя их потребности и прислушиваясь к их жалеет и она записала самые распространенные вещи, которые они хотели, они бы сделали, или не сделали, в жизни: они работали слишком трудно, они не говорили люди, что они чувствовали, они бы не позволили себе быть счастливыми и так далее. Это, как мне кажется, правильный взгляд – это действительно наши собственные. Это точка зрения, что наши экраны и машины должны помочь нам вернуться снова и снова: потому что все, что мы могли выбрать, хотят, никто не хочет жалеть.

Вспоминаю свои цели с минуту назад. А теперь попробуйте представить, какие цели ваши технологии не для вас. Что вы думаете они? Я не имею в виду заявления, представительства компаний и высокого полета маркетинговых сообщений – я имею в виду цели на приборном щитке на своих собраниях дизайн продукта, метрики они используют, чтобы привлечь Ваше внимание, чтобы определить, что успех означает для вашей жизни. Какова вероятность того, что они отражают цели вы для себя?

Не очень вероятно, мне жаль говорить. С их точки зрения, успех-это почти всегда определяется в виде низкого уровня “вовлеченности” целей, как их часто называют. Они включают такие вещи, как максимальное количество времени, которое вы проводите со своим продуктом, держа Вас при нажатии или прокрутке как можно больше, или показывает Вам, как много страниц или рекламы, так как они могут. Но эти “взаимодействия” цели мелкие, недочеловеки целей. Человек не имеет этих целей для себя. Никто не просыпается утром и спрашивает: “сколько времени я могу провести, используя социальные медиа сегодня?” (Если есть кому что нравится, я бы хотел встретиться с ними и понять их умом.)

Что это означает, что существует глубокое рассогласование между целями, которые мы ставим для себя цели, которые многие из наших информационных технологий для нас. Это кажется мне действительно большое дело, и один, что никто не говорит о почти достаточно. Мы надеемся, что эти технологии, чтобы быть спутником системы для нашей жизни: мы доверяем им, чтобы помочь нам делать то, что мы хотим сделать, чтобы стать кем мы хотим быть. Мы доверяем им, чтобы быть на нашей стороне.

Иллюстрация: Доминик Макензи

Но эти чудные машины, на весь свой потенциал, не были на нашей стороне. Наши цели не были их цели. Вместо того, чтобы поддерживать наши намерения, они в основном стремились захватить и удержать наше внимание. В их ожесточенной борьбе за все более скудные премии “убедить” нас, формируя наши мысли и действия в соответствии с предопределенными целями, они были вынуждены прибегнуть к самым дешевым, мелкую методы, представленные в книге, апеллируя к низкой части США, в меньшей себя, что нашей высшей природы постоянно борются, чтобы победить. Кроме того, они сейчас развернуть на службе это захват внимания и эксплуатации самых интеллектуальных систем расчетов в мире.

Если ты хочешь тренироваться все общество, чтобы быть импульсивным и безвольным, как это возможно, как бы ты это сделал? Например, можно было бы изобрести обучение импульсивность устройство – назовем его iTrainer – что обеспечивает бесконечное количество информационных вознаграждений по требованию. Вы хотите, чтобы сделать его достаточно мал, чтобы поместиться в карман или кошелек, чтобы люди могли носить его везде они пошли. Информационные награды было бы трубы на их внимания мира может быть что угодно, от милых фото кошек лакомые кусочки новостей, что надругательство над тобой (потому что возмущение может, в конце концов, будет вознаграждение). Чтобы повысить его эффективность, можно наделить iTrainer с богатыми систем разведки и автоматизации, поэтому она смогла приспособиться к поведению пользователей, контексты и индивидуальными причудами для того, чтобы получить их, чтобы провести как можно больше времени и внимания, при этом как можно.

Так скажем, вы строите iTrainer и постепенно распространяют его в обществе. Во-первых, Народной воли, вероятно, будет довольно сильный и стойкий. В iTrainer также может вызвать неловкие социальные ситуации, по крайней мере, пока достаточное количество людей приняло его так, чтобы оно было принято. Но если все продолжать использовать его в течение нескольких лет, вы, вероятно, начнете видеть это очень хорошо. Теперь iTrainer может сделать жизнь людей сложнее жить: она, несомненно, вам на пути эффективного осуществления своих задач и целей. Даже если вы создали его, вы, вероятно, не пусть ваши дети использовать. Но с точки зрения Ваших целей дизайн, т. е. сделать мир более импульсивны и безвольный, он, вероятно, будет большим успехом.

Тогда что если ты хочешь, чтобы все еще больше? Что если вы хотели сделать все еще более рассеянным, злым, циничным и даже уверены, что, или как, думать? Что если ты хочешь троллить всех умов? Вы, вероятно, создать двигатель, набор экономических стимулов, которые сделали бы выгодным для других людей, чтобы производить и поставлять эти награды – и, если возможно, вы были бы только эти стимулы для этого. Вы не хотите просто любой награды будет доставлена – вы хотите, чтобы люди получают награды, которые говорят на своих импульсивные личности, награды, которые являются лучшими в штанцы на нужные кнопки в своих мозгах. Для хорошей мерой, Вы также можете централизовать собственности этой конструкции как можно больше.

Если бы вы все это сделали 10 лет назад, сейчас вы, вероятно, увидим некоторые интересные результаты. Вы, наверное, девять из 10 человек не выходя из дома без их iTrainer. 1) почти половина пользователей говорят, что они даже не могли жить без их устройства. 2) вы, вероятно, видеть, что они используют его, чтобы получить доступ к большинству информации, которую они потребляют, во всех условиях жизни: от политики до образования, сплетни о знаменитостях и не только. Вы, вероятно, обнаружите, что они были с помощью iTrainer сотни раз в день, тратя треть своей жизни просыпался с ней занимаются и она, вероятно, будет первым и последним, что они занимаются каждый день.

Если ты хочешь тренироваться, чтобы в обществе в качестве безвольных и импульсивных, вы могли бы сделать намного хуже, чем этот. В любом случае, после развязывания iTrainer в мире, было бы абсурдно утверждать, что он не произвел существенных изменений в мысли, поведение и привычки своих пользователей. Ведь все могло быть частью строгой программы обучения импульсивность в течение многих лет.

Более того, эта программа будет успешно выполнена уловка, чтобы обойти многие из наших других социальных систем: она бы открыла дверь непосредственно на нашу способность к вниманию и стать основной призмой, через которую мы видим мир. Было бы, конечно, быть крупное предприятие, чтобы попытаться понять всю историю о последствиях этого проекта оказала на жизнь людей – не только как личности, но и для общества в целом. Он, несомненно, имел серьезные последствия для, как мы были коллективно обсуждать и решать вопросы огромной важности. И это, безусловно, дало бы нам, как это делали предыдущие формы средств массовой информации, политических кандидатов, которые были сделаны в его образ.

Конечно, проект iTrainer никогда не приблизиться к уровню прохождения научной этики комментарий. Запуск такого проекта общественной перестройки, и запускать его не остановить, будет явно возмутительно. Так хорошо, что это всего лишь мысленный эксперимент. Острая конкуренция за наше внимание

Канадский медиатеоретик Гарольд Иннис однажды сказал, что работа всей его карьеры исходил из вопроса: “зачем мы ходим в вещах, к которому мы придем?” Когда я работал в ИТ-индустрии, я понял, что я был крайне небрежен в этот вопрос о себе внимание. Когда я начал делать так, я стал по-новому смотреть на приборные панели, метрики и цели, которые находились за рулем большую часть своего дизайна. Это были направления, что мы входим в Гпсс направлять жизнь миллионов людей. Я скоро пришел к пониманию, что технологий не было проектирования изделий; проектирования пользователи. Эти волшебные, систем общего назначения не нейтральный “инструментов”; они были целеустремленная навигационных систем руководящие плоти и крови человеческих судеб. Они стали продолжением нашего внимания.

Мы сталкиваемся с новыми вызовами в возрасте внимания, на индивидуальном и коллективном уровнях, проблемы саморегулирования. Имея некоторые ограничения неизбежны в человеческой жизни. На самом деле, ограничения необходимы, если мы хотим иметь никакой свободы вообще. Как iTrainer в мой мысленный эксперимент, цифровые технологии изменили наш эмпирический мир в бесконечный поток потенциальных информационных награды. Они стали игровое поле, на котором сейчас все соперничает за наше внимание. Похожие экономического изобилия, “если эти награды приходят быстрее, чем дисциплин благоразумие может сформировать, то самоконтроль будет снижаться с достатка: богатые (со всеми остальными) будет становиться все меньше разумного” (как Авнер предложение пишет в достатке).

В некотором смысле, обилие информации требует от нас, чтобы перевернуть наше понимание того, что “Информационные технологии” делать: а не преодоление барьеров в мире, они все существуют, чтобы помочь нам поставить барьеры на месте. Производитель наушников Bose и теперь продает продукт под названием Hearphones, что позволяет пользователю блокировать все звуки окружающей их среды, за исключением тех, кто приехал из желаемого источника, чтобы сосредоточиться на разговоре в шумном помещении, например. Сайт продукта гласит: “сосредоточиться на голосах, которые вы хотите услышать и отфильтровать шумы, которые Вы не так вы можете спокойно слышать каждое слово. Отныне, как вы слышите, до вас”. Мы также можем прочитать этот слоган как сторона описание новые вызовы в эпоху внимание в целом. Бозе теперь продает продукт, который позволяет пользователю блокировать все звуки, кроме тех, кто приехал из желаемого источника.

Нарастающие темпы технологических изменений еще больше усугубляет эти проблемы внимания и саморегуляции. Исторически новых форм средств массовой информации ушли годы, если не поколения, которые должны быть приняты, проанализированы и адаптированы для. Сегодня, однако, новые технологии могут прибыть на место происшествия и быстро масштабироваться до миллионов пользователей в течение месяцев или даже дней.

Постоянный поток новых продуктов в этом развязывает – наряду с текущей оптимизации функций в продуктах уже используется – может привести к ситуации, в которых пользователи находятся в постоянном состоянии обучения и адаптации к новым динамическое взаимодействие, достаточно хорошо знаком с их технологиями, чтобы управлять ими, но не так и не полностью контролировать, что они могут предотвратить технологий от действующих на них в неожиданных и нежелательных направлениях. Это держит нас в живых о том, что я иногда называю “бегущая некомпетентности”. Есть Альтернатива

Что вы платите, когда Вы обращаете внимание? Вы оплачиваете все, что вы могли бы принять участие, но не все цели вы не преследовали, все действия, которые Вы не брали и все возможные вам могло бы быть, если бы вы приняли участие в этих других вещах. Внимание уделяется в возможные варианты будущего предрешенного. Вы платить за это дополнительные игры престолов эпизод с душам поговорить можно было с тревожным ребенком. Вы платите за то, что лишний час в социальных сетях с сна Вы не получите и свежее чувство тебя не было на следующее утро. Вы платите за предоставленную на это безобразие,-наводя куском ссылка-приманка о том, что политик ты ненавидишь с терпением и сочувствием он взял от вас, и ваш гнев на себя, позволяя себе взять удочку в первом месте.

Мы обращаем внимание при жизни, мы, возможно, жили. Когда мы рассматриваем возможность затраты в этом более широком аспекте вопрос “внимания” простирается далеко за следующий поворот в вашей жизни GPS-приемник: охватывает все повороты и их отношений, характер вашей цели, определенным образом вы хотите туда попасть, почему ты идешь туда, а также возможность задать все эти вопросы в первую очередь. С этой точки зрения, вопрос внимания становится вопрос о наличии свободы перемещения вашу жизнь так, как вы хотите, на всех уровнях человеческого опыта.

Но я также знал, что это не просто обо мне – моя свобода, мое внимание, мое глубокое отвлекаться, мое разочарование целей. Потому что когда большинство людей в обществе использовать ваш продукт, Вы не просто конструировать пользователи – вы разрабатываете общества. Но если все общество становится как отвлекся в этот новый, глубокий способ, как я начинаю чувствовать, что бы это значило? Каковы будут последствия для наших общих интересов, общих целей, нашей коллективной идентичности, нашей политике?

Джеймс Уильямс, Автор. Фото: Девять Призовых Точек

Некоторые угрозы свободе мы немедленно признаем; другим потребуется время, чтобы показать себя, какие они есть. Слишком долго мы минимизировали личных и политических угроз интеллектуальной, состязательной убеждения, а всего лишь “отвлечение внимания” или незначительное раздражение. В краткосрочной перспективе, эти проблемы действительно может помешать нашей способности делать то, что мы хотим сделать. В долгосрочной перспективе, однако, они могут сделать это тяжелее для нас, чтобы жить жизнью мы хотим жить или, что еще хуже, подорвать основных возможностей, таких как отражения и саморегуляции, что делает его сложнее, как говорил философ Гарри Франкфурт, чтобы “хотеть то, что мы хотим”. В этом свете, эти новые внимания противника угрожать не только успех, но даже целостность человека, как на индивидуальном, так и коллективном уровнях.

Я думаю, нет большой левой политической борьбы. Подлинно эпическую защиту свободы, я думал, был боролся и победил больше, чем моего собственного поколения, оставив в мое время только задача послушно управляющие наши кровные политического наследства. Я был готов жить в мире, где мои собственные великие сражения будут происходить преимущественно в воспоминания, симуляторы старые. Я был готов найти новые способы удовлетворить потребность в борьбу перед лицом мира, который больше не требовал этого. Я раньше думал, что большие политические вопросы более или менее ответили.

Как я ошибался. Теперь я верю, что освобождение внимание человека может быть определяющей нравственной и политической борьбы нашего времени. Это первого порядка для задачи; ее успех является необходимым условием для успеха практически во всех других борется. Поэтому мы обязаны перемонтировать системы интеллектуальных, враждебные убеждения, которые мы унаследовали до его переводов нами.

Это требует взлома вместе новые способы говорить и думать о проблеме, а также набираясь храбрости, необходимой для продвижения на нем в неудобной и непопулярными способами. Я знаю, что это мужество существует – открытый вопрос, является ли, в этом мире проливные отвлечься, он все еще может получать должного рассмотрения.

• Джеймс Уильямс является автором выделяются нашей свете: Свобода и устойчивость внимания экономике (Кубок)

Категория: Компьютеры