Цукерберг отказ от дачи показаний " УК " МПС 'удивительно'

Опубликованно 31.03.2018 01:56

Марк Цукерберг попал под резкую критику со стороны парламентского комитета Великобритании расследует поддельные новости, после того, как глава Facebook отказался от приглашения для дачи показаний перед депутатами в третий раз. Голосование оставить "читерство" вполне может качнуться результате референдума ЕС, Уайли говорит депутаты - политики в прямом эфире Подробнее

Председатель, Дамиан Коллинз, сказал, что это становятся все более актуальными основатель Facebook дал показания на человека после устного доказательства, представленные Кембридж аналитика разоблачитель, Кристофер Уайт.

Депутат отметил: “я думаю, учитывая необычайную показаниях, которые мы услышали сегодня, это совершенно поразительно, что Марк Цукерберг не готов представить себе, чтобы ставить перед парламенте или конгрессе слушаний, учитывая эти вопросы, фундаментальное значение и отношение к его пользователям, а также на этот запрос.

“Я, конечно, хотел бы призвать его одуматься, если он имеет какие-либо ухода за людьми, которые пользуются услугами его компании”.

Цукерберг был приглашен в три раза выступить в комитете, который расследует последствия фейковых новостей о демократии Великобритания, но всегда посылал депутатов к даче показаний в его пользу.

Депутаты могут принять еще диммер просмотреть его решение после того, как он в конечном итоге согласился дать показания перед Конгрессом в США. Об этом сообщили во вторник, что компания сейчас рассматривает стратегию его показания.

Когда комитет палаты общин ездил в феврале в Вашингтон, чтобы получить устные свидетельства от американских компаний, Facebook пролетел над его директор УК политике, а не послать высокого уровня исполнительной выступить в комитете.

В ответ на последний запрос, Facebook предложил один из двух руководителей могут выступить в парламенте: Крис Кокс, компания’ главный продукт офицер, который отвечает на Facebook ленте новостей, или Майк Шрепфер, начальник технологического отдела, который возглавляет платформы.

Однако Тереза Мэй отказалась поддержать Коллинз. Нажал председателя Комитета в комитете палаты общин по связям позже в тот же день, премьер-министр сказал: “мистер Цукерберг решить для себя” стоит ли давать показания в парламенте.

Она сказала, что дело Кембридже аналитика “вызывает глубокую обеспокоенность с точки зрения того, что предлагается” и неоднократно сказал, что это для Facebook, Кембридж аналитика и любых лиц, причастных к “полному сотрудничеству” с комиссаром информации.

Руководитель компании по государственной политике, Ребекка Стимсон заявил в письме к Коллинзу: “Facebook полностью отражает уровень общественного и парламентского интереса к этим вопросам и поддерживают ваше убеждение, что эти вопросы необходимо решать на самых высоких уровнях те, в авторитетном положении, чтобы ответить на Ваши вопросы. Как таковой, мистер Цукерберг лично попросил одного из своих депутатов, чтобы принять участие.”

Оба мужчины, Стимсон писал: “подчиняться непосредственно г-н Цукерберг и являются одними из самых старших представителей в Facebook с 15-летней историей. Оба они имеют большой опыт в этих вопросах и готовы ответить на вопросы комитета на эти сложные темы”.

В ходе заседании комитета во вторник, Уайли предложил Facebook, возможно, были осведомлены о масштабной уборки, осуществляемой Кембридж аналитика партнеров ГСР даже раньше, чем были ранее сообщенных данных.

“Я помню, и я думаю, это было примерно в июле 2014 года [Александр Коган, ГСР основатель] был задержан на пару дней, потому что Facebook уже задушил приложение, так что он не мог тянуть столько данных, или есть какие-то проблемы с вытаскиванием данных с той же скоростью, как и раньше.

“Он сказал мне, что он имел разговор с некоторыми инженерами Facebook. Поэтому Facebook будет знать с этого момента о проекте, потому что он имел беседу с инженерами Facebook, или по крайней мере, так он сказал мне”.

Он взял до 2015 года для Facebook принять меры по выполнению данных-сбор проекта, после статьи в Гардиан детализация данных о злоупотреблении ГСР в поддержку кампании Тед Круз от Республиканской партии в президенты.

И это не было до прошлой недели, после того, как Facebook вновь были уведомлены наблюдателя об уборке урожая, о том, что компания выпустила заявление, в котором отметил, что “вся компания возмутилась, что нас обманули”.

Уайли также утверждал, что Палантир национальной безопасности подрядчика принадлежащий член Совета директоров Facebook Питер Тиль, была разрешена неофициальный доступ к данным Facebook собирают ГСР.

“Мы на самом деле было несколько встреч с Палантир”, - сказал Уайли. “Там были старшие сотрудники Палантир, которые также работали на данные Facebook. Это не был официальный договор между Палантир и CA, но там были сотрудники Палантир, кто будет приходить в офис и работать на данных. И мы бы пойти и встретиться с сотрудниками Палантир на Палантир”.

Несмотря на соглашения о конфиденциальности поступил в Кембридж аналитика, Уайли рассказали о попытках Facebook, чтобы убить на прошлой неделе историю как самый сильный.

“Наибольшее количество юридических сопротивление, что я на самом деле не из Кембриджа аналитика, это было с Facebook. Это Facebook, который больше всего расстроило в этой истории”, - сказал он.

“Они послали довольно пугающим права переписки. Они еще не приняли решение по этому. Я думаю, я не уверен, что именно они планируют делать. Они замолчали, они не будут говорить со мной больше.”

Показания наряду с Уайли Пол-Оливье Dehaye, соучредитель personaldata.ИО, кто борется, чтобы заставить социальной сети для применения Европейского законодательства о защите данных. Dehaye показало, что Facebook неоднократно пытался спорить было освобождено от выполнения “субъект доступа” требования, которые позволяют людям для просмотра данных компаний о них, потому что это будет слишком дорого, чтобы соответствовать.

“Они воспользовались исключения ... с участием непропорциональных усилий”, - сказал Dehaye. “Они говорят, что это слишком много усилий, чтобы дать мне доступ к моим данным. Я нахожу это весьма интригующим, потому что они делают технический и бизнес-аргумент, почему я не должен иметь доступа к этим данным.

“В техническом аргумент они стреляют себе в ногу, потому что они говорят, что они такие большие расходы будут слишком большими, чтобы предоставить мне сведения.”

В сущности, сказал Dehaye, Facebook сказал ему, что это слишком большой, чтобы регулировать. “Они действительно доказывая, что они слишком большие в соответствии с законом О защите данных, стоимость слишком высока, что ошеломляет, что они не видели куда они движутся туда. Они действительно хотят, чтобы сделать этот аргумент?”

Категория: Компьютеры