Неделю Facebook стыда: Кембриджский аналитика фоллаут

Опубликованно 30.03.2018 00:09

У каждой истории есть начало. Для меня история Кембриджа аналитика и Facebook, которая развернулась так эффектно на прошлой неделе начался в кафе в Холлоуэй, на севере Лондона, в начале 2017 года.

У меня был кофе с коллегой Кэрол Cadwalladr. Она недавно написал серию статей, в которых изложены как отдельные термины поиска Google был “захвачен Альт-право”. В ходе этого расследования она объяснила, как она пришла по другой схеме деятельности, видимо, связывая козырь и уйти.Кампаний ЕС, которая, как представлялось, связаны миллиардер Роберт Мерсер, Стив Бэннон – то Брейтбарт – и скрытная британская компания под названием Кембридж аналитика. Она раскладывала элементы того, что она знала, и что она не проверяла ее убежденность в том, что “здесь определенно что-то есть”.

В год и больше, так, Кэрол тщательно собрала вместе эту историю из ее разрозненных и решительно обструктивного элементов. Она сделала это в лице МУЧ скептицизм, ряд правовых проблем и несколько попыток запугивания (прошлым летом уйти.Кампания ЕС опубликовал видео фотошоп ее избивают и распространил его в течение нескольких дней). В минувшие выходные, однако, “что-то там”, что Кэрол уже догадываешься про историю, и ее последствия для нашей демократии, вступил в надлежащий фокус.

Траектории, что произошло, так это исследования того, как комплекса истин, упрямо сложила все вместе и в конечном итоге может захватить шире воображения. Первый акт этой драмы был судебный иск к Facebook, попытка подавить интервью Кароль с Кембриджским аналитика разоблачитель Кристофер Уайли дня, прежде чем она появилась. Они должны были знать, что придет.

Кембридж аналитика исполнительный директор Александр НИКС (справа) беседует о роли своей компании на президентских выборах в США в репортер под прикрытием на канале 4 новости. Фото: канал 4 новости/ПА

Люди, близкие к бенефициарам работы Кембридже аналитика были быстрый предположить, что оно было незначительным. Хотя Кембридж аналитика собственных претензий предположить, что десятки тысяч пропагандистских элементов были просмотрены миллионы раз, Стив Бэннон предложил эффект был незначительный: у людей есть свой разум и не поддаваться влиянию того, что они видят и слышат в интернете, аргумент идет.

Чтобы противостоять этому, вы действительно не должны подчеркнуть, что мы живем в мире, где значительный процент людей сейчас считают, что "Сэнди Хук" резня была мистификацией актеров, или что законы шариата-это взять в графствах, вы просто должны указать в истории рекламы.

Пропаганда работает лучше, как Кембридж аналитика Марк Тернбулл отметил на камеру, когда вы не знаете его источник. Он взволнованно полная способ, в котором экстремистские взгляды и фальшивые новости могут быть “посеяны” в кровотоке социальных медиа, а потом удержать. Facebook в частности, в этом отношении, доставили то, что пропагандисты всегда хотели, полное размывание границ – прежнему священны в традиционных СМИ – от редакции и рекламы, часто поставляются с дополнительным надежности были “общие” на “друг”.

Как Дэвид Киркпатрик, уполномоченный биограф Facebook, отметил, что одним из характерных первых восьми лет компания была тенденция Цукерберг и его внутренний круг, чтобы сидеть и пытаться установить точно, в каком бизнесе они были.

На ранней стадии, Цукерберг любил ссылаться на свое творение как “справочник людей” в этих дискуссиях; позже он приехал, чтобы сосредоточить внимание на “соединение”. Более циничный ответ на этот вопрос всегда был, что они были в рекламном бизнесе, но как писатель Джон Ланчестер отметил, что даже не докопаться до истины. “Даже больше, чем в рекламном бизнесе, Facebook находится в деловой наблюдения.” Он предназначен, чтобы смотреть каждое наше движение, каждый наш нравится и не нравится, и продавать этих выводов к самому высокому покупщику.

Для большинства 2,1 миллиарда пользователей Facebook до сих пор это казалось как цена, которую стоит заплатить, для того, чтобы связаться с друзьями и семьей. Мудрость способствует высокотехнологичных компаний их пользователей, что конфиденциальность является только для тех, кто что-то скрывает. То, что Кембридж аналитика история началась раскрыть об этих компаний используют наши интимные истории о симпатиях и антипатиях, личных сообщений и личных фотографий, является то, что они не могут быть использованы только для цели нам праздники и театральные билеты, а также сформировать наш новости мира, и наши политические идеи, таким образом, мы не признаем.

Это понимание, похоже, сейчас достигли переломного момента.

Непосредственные последствия разоблачения увидите главными действующими лицами в этой истории звонили, уточняли предыдущие заявления в государственные комитеты по обе стороны Атлантики. Кроме того, на прошлой неделе может оказаться важным шагом в долгой расплаты за монополистической глобальных корпораций лучше всего доверить настолько востребованной личные данные, чтобы использовать для личной выгоды.

Великий разрыв промышленная революция в конечном итоге привела к росту профсоюзов и новый баланс сил между капиталом и производителей. Сами по себе темпы изменений "цифровой революции" в нашем веке означает, что эквивалент ребалансинг-это критически актуально. На прошлой неделе даже Экономист был убежден в необходимости для Facebook, в частности, чтобы сделать радикальные изменения в своей практике данные, или для правительства, чтобы назвать время на своей модели. “Если концы Facebook в качестве регулируемых коммунальных услуг с ее возвращения на капитал ограничен, его заработок может снизиться на 80%. Как бы вы хотели, мистер Цукерберг?”

Когда они сталкиваются с зачастую обезличенным глобальным сущность интернета, его было легко купить довод о том, что силы в нем слишком непрозрачной и сложной для привлечения к ответственности. То, что Кембридж откровения аналитика привести к свету – через старомодный журналистская настойчивость – это то, что эти силы, по сути, один и тот же видов манипуляции и коррупции, что любое СМИ требует защиты, но в гораздо большем масштабе. История учитывая растущее беспокойство по поводу безотчетной империя строительства Силиконовой долины технологических компаний все слишком человеческих граней. Может быть, это не самое приятное зрелище, но это не будет легко забыть.

Рассказ наблюдателя на прошлой неделе на использовании данных Facebook Кембриджского аналитика вызвало отклик во всем мире:

“Это серьезный момент для будущего интернета. Но я хочу, чтобы мы по-прежнему надеемся”. Тим Бернерс-ли, изобретатель всемирной паутины

“[Facebook] уже сообщают в своих свидетельств британского parliamentarycommittee, наглый в своей инстинкт, чтобы уклоняться от ответственности, которая приходит с властью.”Времена

“Он абсолютно прав, информация, комиссар расследует ... мы ожидаем, что все организации, вовлеченные в сотрудничество...” Брайан Эктон, в whatsapp

“У нас есть ответственность, чтобы защитить ваши данные, и если мы не можем то мы не достойны того, чтобы служить вам ... мы тоже делали ошибки.”Марк Цукерберг

Настораживающим моментом является то, что Facebook до сих пор не выявлены и предупреждены пользователи, чей профиль информация пропылесоситься Нью-Йорк Таймс

Есть ряд несоответствий в ваши доказательства... дать ложные показания в специальный комитет, является очень серьезным matterDamian Коллинз МП в письме к Александру Шухера

Категория: Компьютеры